Court ruling № 120904237, 09.08.2024, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4264/24

Провадження № 2-а/577/35/24

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши в заяву представника третьої особи ГУНП в Сумській області Каракуц М.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Куліша С.В., третя особа Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судове засідання призначено на 16:00 год 12 серпня 2024 року

09 серпня 2024 року від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду, Зарічного районного суду м. Суми або Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суд, дослідивши подану заяву, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2ст.195 КАС України).

Заява представника третьої особи ОСОБА_2 подана 09 серпня 2024 року, тобто поза межами строку, визначеного ч.2ст.195 КАС України. Крім того, до заяви, в порушення ч. 2ст. 195 КАС Українине додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки подане із порушенням вимог, визначенихч.2 ст. 195 КАС України.

Керуючисьст.195 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви представника третьої особи ГУНП в Сумській області Каракуц М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій