Єдиний державний реєстр судових рішень 08.08.24 Провадження 2/235/1580/24
Справа 235/6082/24
У Х В А Л А
08 серпня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник ОСОБА_2 ,до Покровськоїміської військовоїадміністрації Покровськогорайону Донецькоїобласті, Покровськоїміської радиДонецької областіпро визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Покровськоїміської військовоїадміністрації Покровськогорайону Донецькоїобласті, Покровськоїміської радиДонецької областіпро визнання права власності на спадкове майно.
08 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.
За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 02 вересня 2024 року інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити відомості про коло спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Філь
The court decision No. 120903076, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 235/6082/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: