№ 12088961, 03.11.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.11.2010
Case No.
21/102б
Document №
12088961
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.10 Справа № 21/102б.

За заявою

кредитора - Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській

області, смт. Біловодськ Луганської області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росінка», с. Тишківка

Марківського району Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Кривошеєві А.В.,

представники сторін:

від кредитора:

- Корнеєв А.М., довіреність № 31 від 01.11.2010, Біловодська МДПІ в Луганській області;

- Вербицький О.М., довіреність № 4 від 11.01.2010, Біловодська МДПІ в Луганській області;

від боржника:

- не прибув,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

обставини справи: банкрутство з підстав ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон); підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 21.10.2010.);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- повернення поштового відправлення № 91016 0767724 0 від 01.11.2010. рекомендованого листа з повідомленням № 07677240 від 25.10.2010. та ухвалою суду від 21.10.2010. № 21/102б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росінка», с. Тишківка Марківського району Луганської області, вул. Маяковського, 18, з довідкою відділення зв'язку "Тишківка" від 20.10.2010. про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає;

- довідка від 27.10.2010. № 7426622 (без серії) державного реєстратора Марківської районної державної адміністрації Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому є запис 5 від 18.08.2008 про проведення реєстраційної дії - внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, якою є юридична адреса: 92434, Луганська область, Марківський район, с. Тишківка, вул. Маяковського, 18;

- повідомлення про вручення поштового відправлення № 07677259 від 25.10.2010. рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.10.2010. № 21/102б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганської області, вул. Губарєва, 2, його уповноваженій особі Розумній 27.10.2010.;

- довідка від 01.11.2010. № 13-52/576 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є Луганська область, Марківський район, с. Тишківка, вул. Маяковського, буд. 18; керівник Базікало Олександр Сергійович;

- лист від 02.11.2010. № 850 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з пропозицією призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ліцензія НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з інформацією про його завантаженість на цей час, з доданням заяви від 02.11.2010. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 21.10.2010 суд порушив провадження у справі № 21/102б за заявою кредитора Біловодської МДПІ в Луганській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росінка», с. Тишківка Марківського району Луганської області, вул. Маяковського, 18, ідентифікаційний код 31692223, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника, та призначив розгляд справи на 12 годин 15 хвилин 03.11.2010.;

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 19.10.2010 № 925/10 (вхідний по канцелярії суду № 121 від 21.10.2010.) кредитора Біловодської МДПІ в Луганській області, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Росінка», с. Тишківка Марківського району Луганської області, вул. Маяковського, 18, ідентифікаційний код 31692223, в звязку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобовязань боржника перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 3858 грн. 34 коп. заборгованості, в тому числі 3442 грн. 16 коп. основного боргу по збору та податках, 416 грн. 18 коп. пені;

- боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитор не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами заяви не зявився;

- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;

- під час розгляду та дослідження у підготовчому судовому засіданні 20.07.10. матеріалів справи за заявою зясувалося, що кредиторські вимоги у розмірі 3858 грн. 34 коп. заборгованості, в тому числі 3442 грн. 16 коп. основного боргу та 416 грн. 18 коп. пені, підтверджені наданими належними доказами кредитора, в тому числі: розрахунком податкової заборгованості перед бюджетом ТОВ «Росінка»станом на 14.09.2010; податковим розрахунком від 07.11.2007 № 4464 збору за забруднення навколишнього природного середовища; розрахунком від 01.03.2007 № 544 суми податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів; податковим розрахунком 31.01.2007 № 20 фіксованого сільськогосподарського податку від; корінцем першої податкової вимоги форми «Ю1»від 03.12.2007 № 1/21; корінцем другої податкової вимоги форми «Ю2»від 26.02.2008 № 2/4 та іншими доказами, доданими до заяви та залученими до справи;

- згідно з довідкою від 04.10.2010. № 504 Бюро технічної інвентаризації Марківської районної ради Луганської області право власності на нерухомість за боржником не зареєстроване;

- згідно з довідкою від 14.10.2010 № 40 Інспекції Держтехнагляду смт. Марківка Луганської області сільськогосподарська та тракторна техніка за боржником не зареєстрована;

- відповідно до довідки від 22.09.2010 № 12/476 ВРЕР смт. Марківка Луганської області УДАІ УМВС України в Луганській області за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані;

- відповідно до довідки від 21.09.2010 № 1239 Відділу Держкомзему у Марківському районі Луганської області земельні ділянки у власність/користування боржнику не надавались;

- актами від 07.05.2010 № б/н та від 15.09.2010 № б/н перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню субєкта господарювання та його керівних органів встановлено, що товариство-боржник за юридичною адресою відсутній, як відсутні і його керівні органи;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні також з'ясувалося, що із довідки від 27.10.2010. № 7426622 (без серії), надісланої суду за запитом державним реєстратором Марківської районної державної адміністрації Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що до реєстру внесений 18.08.2008 запис 5 реєстраційна дія щодо внесення відомостей про відсутність боржника юридичної особи за місцем знаходження, тобто юридичною адресою, якою є 92434, Луганська область, Марківський район, с. Тишківка, вул. Маяковського, 18, як це передбачено ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";

- факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (юридичною адресою) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців згідно з приписами ст. 17 цього Закону слугує підставою для визнання судом боржника відсутнім;

- ця остання за терміном виникнення концепція судової практики вищого юрисдикційного органу з господарського судочинства знайшла своє відображення і у постанові Верховного Суду України (далі ВСУ) від 06.06.06. по справі № 9/33б, в якій зазначено, що, розглядаючи справу про банкрутство за правилами ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника, в підготовчому засіданні, суду слід мати на увазі, що предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності її керівних органів за її місцезнаходженням (юридичною адресою), та підтримана у постановах ВСУ від 22.05.07 у справі № 21/19-06-518, від 22.05.07 у справі №02-2-24/6373 та інших;

- аналогічна позиція щодо цього питання міститься і в постанові Вищого господарського суду України від 07.10.09 по справі № 21/44б та інших;

- чинним законодавством не встановлений термін відсутності боржника за його місцезнаходженням (юридичною адресою), як не встановлений і термін відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцем знаходження (ч. 1 ст. 52 Закону);

- враховуючи, що місцезнаходження боржника та його керівних органів на цей час не встановлене, його слід вважати відсутнім;

- за приписами ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

- відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 цього Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони можуть бути використані в спорі з третьою особою;

- даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням;

- господарський суд, враховуючи наявні докази та обставини, які склалися по справі на цей час, на підставі ст. 22, ч. 2 ст. 52 Закону визнає відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росінка», с. Тишківка Марківського району Луганської області, вул. Маяковського, 18, ідентифікаційний код 31692223, банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 03.11.2011.;

- на адресу суду надійшов згаданий лист Відділу з питань банкрутства у Луганській області з пропозицією призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ліцензія НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з інформацією про те, що на теперішній час він виконує відповідні повноваження на 9 підприємствах-банкрутах, з доданням заяви від 02.11.2010. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;

- суд, враховуючи фактичні обставини, які склалися по даній справі на цей час, специфіку спеціальної судової процедури, відсутність згоди кредитора бути ліквідатором, інших заяв та пропозицію, задовольняє пропозицію за згаданим листом Відділу з питань банкрутства у Луганській області і відповідно до ст.ст. 1, 23-25, 52 Закону призначає з 03.11.2010. по 03.11.2011. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ліцензія НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покладає повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону;

- за таких обставин, суд зобов'язує ліквідатора Дейнегіну В.М.:

- у десятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу (абзац девятнадцятий ст.1 Закону) оголошення з відомостями про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кола кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання останнього банкрутом. Газетне оголошення повинне містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного судом банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора згідно з ч. 5 ст. 23 Закону. Докази виконання цього припису примірник газети надати до суду до 20.11.2010, або вжити заходи згідно з приписами ч. 5 ст. 52 Закону;

- розглянути надіслані кредиторами заяви з грошовими вимогами до відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, прийняти по них відповідні рішення, про що проінформувати письмово господарський суд та кредиторів у строк до 15.01.2011;

- не пізніше 10.02.2011 подати до суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з дотриманням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону;

- відповідно до ст. 32, ч. 6 ст. 52 Закону подати до суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк не пізніше 03.11.2011.;

- згідно зі ст. 23 Закону за наслідками визнання боржника банкрутом:

- підприємницьку діяльність банкрута завершити з 03.11.2010.;

- строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати страхових внесків до державних, цільових фондів, податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав з 03.11.2010.;

- припинити з 03.11.2010.:

- нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном;

- скасувати з 03.11.2010 арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном;

- з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4,14-6, 15, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Визнати обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 3858 грн. 34 коп. заборгованості, в тому числі 3442 грн. 16 коп. основного боргу (4 черга) та 416 грн. 18 коп. пені (6 черга).

2. Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росінка», с. Тишківка Марківського району Луганської області, вул. Маяковського, 18, ідентифікаційний код 31692223, відсутнім.

3. Визнати відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росінка», с. Тишківка Марківського району Луганської області, вул. Маяковського, 18, ідентифікаційний код 31692223, банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 03.11.2010. по 03.11.2011, призначити з 03.11.2010. по 03.11.2011. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ліцензія НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покласти повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону.

4. За наслідками визнання боржника банкрутом:

4.1. Підприємницьку діяльність банкрута завершити з 20.07.10..

4.2. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати страхових внесків до державних, цільових фондів, податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав з 03.11.2010.

4.3. Припинити з 03.11.2010.:

- нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

4.4. З 03.11.2010. скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

5. Зобов'язати ліквідатора Дейнегіну Вікторію Миколаївну:

- у десятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу (абзац девятнадцятий ст.1 Закону) оголошення з відомостями про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кола кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання останнього банкрутом. Газетне оголошення повинне містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного судом банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора згідно з ч. 5 ст. 23 Закону. Докази виконання цього припису примірник газети надати до суду до 20.11.2010., або вжити заходи згідно з приписами ч. 5 ст. 52 Закону;

- розглянути надіслані кредиторами заяви з грошовими вимогами до відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, прийняти по них відповідні рішення, про що проінформувати письмово господарський суд та кредиторів у строк до 15.01.2011.;

- не пізніше 10.02.2011. подати до суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з дотриманням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону;

- відповідно до ст. 32, ч. 6 ст. 52 Закону подати до суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк не пізніше 03.11.2011.

6. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 23.02.2010. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

7. Зобовязати ліквідатора Дейнегіну В.М. надати суду до дня слухання справи на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону, разом з доказами виконання приписів постанови: з заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам, а також витягами з Державних реєстрів іпотек та обтяжень рухомого майна і Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо банкрута.

Додатково проінформувати кредиторів за реєстром про місце та час проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису надати суду у засіданні.

8. Справу розглянути за участю кредиторів та ліквідатора Дейнегіної В.М..

Визнати явку цих осіб у судове засідання обовязковою.

9. Постанову надіслати:

- кредитору;

- банкруту;

- ліквідатору Дейнегіній В.М. (АДРЕСА_1);

- Відділу державної виконавчої служби Марківського райуправління юстиції Луганської області, смт. Марківка Луганської області;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

- Державному реєстратору Марківської районної державної адміністрації Луганської області

(до відома);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Марківському районному суду Луганської області (до відома);

- банку:

- ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Біловодське відділення

№3123 (92800, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області,

пр. Шкільний, 4);

- ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії-Старобільське

відділення № 589 (м. Старобільськ Луганської області , вул. Ленініа,31);

- засновнику ОСОБА_1 (м. Старобільськ Луганської області,

вул. Геологічна, 20/6).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 12 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - банкруту;

4 - ліквідатору Дейнегіній В.М. (АДРЕСА_1);

5 - Відділу державної виконавчої служби Марківського райуправління юстиції Луганської області,

смт. Марківка Луганської області;

6 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

7 - Державному реєстратору Марківської районної державної адміністрації Луганської області

(до відома);

8 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

9 - Марківському районному суду Луганської області (до відома);

10-11- банку:

- ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Біловодське відділення

№3123 (92800, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області,

пр. Шкільний, 4);

- ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії-Старобільське

відділення № 589 (м. Старобільськ Луганської області , вул. Ленініа,31);

12 - засновнику ОСОБА_1 АДРЕСА_2).

Вих. №

11 прим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12088961 ?

Документ № 12088961 це

Яка дата ухвалення судового документу № 12088961 ?

Дата ухвалення - 03.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12088961 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12088961 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12088961, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 12088961, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 12088961 refers to case No. 21/102б

This decision relates to case No. 21/102б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12088958
Next document : 12088967