ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 7/31607.10.10 За позовом Державного підприємства "Укршахтгідрозахист"
до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація"
про стягнення 4 312,39 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: не з’явилися;
від відповідача: не з’явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство "Укршахтгідрозахист" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Державного підприємства "Укрвуглеторфреструктуризація"про стягнення 4 312,39 грн.
Ухвалою від 15.06.2010 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 08.07.2010.
08.07.2010 представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, у зв’язку з відсутністю представників сторін розгляд справи було відкладено до 06.09.2010.
16.07.2010 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача належним відповідачем –Державне підприємство "Донвуглереструктуризація" (код ЄДРПОУ 32442610).
06.09.2010 суд розглянувши клопотання відповідача встановив, що згідно п. 3 наказу Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02.04.2010 року припинено діяльність ДП "Укрвуглеторфреструктуризація", шляхом реорганізації - поділу на Державне підприємство "Донвуглереструктуризація", Обласна дирекція "Луганськвуглеторфреструктуризація" та ДП "Центрально Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація".
Згідно п. 9 вказаного наказу Мінвуглепрому України новостворені підприємства є правонаступниками усіх прав та обов'язків пов'язаних з діяльністю ДП "Укрвуглетопрфреструктуризація" згідно з розподільчими балансами.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача у справі №7/316 - Державне підприємство "Укрвуглеторфреструктуризація" його правонаступником - Державним підприємством "Донвуглереструктуризація" (код ЄДРПОУ 32442610). Ухвалою замінено відповідача у справі №7/316 - Державне підприємство "Укрвуглеторфреструктуризація" його правонаступником - Державним підприємством "Донвуглереструктуризація" та відкладено розгляд справи на 07.10.2010.
07.10.2010 представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Враховуючи те, що нез’явлення представників позивача та відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 21.10.2010 о 12:30.
2.Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів.
3.Зобов’язати відповідача (Державне підприємство "Донвуглереструктуризація") надати суду:
- довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи станом на день розгляду справи, крім того, суду не надано інформації щодо місцезнаходження відповідача;
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 12088786, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 7/316. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: