Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2655/24
Провадження № 2/552/1960/24
У Х В А Л А
05.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Шаповал Т.В.,при секретарі Біжко Т.В.,розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, третя особа: Київська районна у м. Полтаві рада,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.
З зазначеним позовом позивач звернувся до суду 26.04.2024 року.
У своїй позовній заяві просить визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.05.2024 року відкрито провадження у даній справі.
05.08.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київську районну у м. Полтаві раду.
У підготовче судове засідання сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповіднодоч.1ст.51ЦПКУкраїнисудпершоїінстанціїмаєправоза клопотанням позивача,дозакінченняпідготовчого провадження,ауразі розглядусправизаправилами спрощеногопозовногопровадження допочаткупершогосудового засіданнязалучитидоучасті унійспіввідповідача.
Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та змінити статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Київської районної в м. Полтаві ради на співвідповідача.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Київську районну у м. Полтаві раду.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В.Шаповал
The court decision No. 120823923, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 552/2655/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: