Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/4427/24
(2/199/2355/24)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Відповідно до довідки №1205-5000387975 від 25.08.2021 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №1205-5000387977 від 25.08.2021 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Оскільки позивач, відповідач та їх діти проживають в Амур-Нижньодніпровському районі, а метою зверненняпозивача ОСОБА_1 до судує визначеннямісця проживаннядитини,встановлення фактусамостійного вихованнядитини,то необхіднозамінити неналежнутретю особуЦентральну адміністраціюДніпровської міськоїради на належну - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно замінити третю особу по справі з Центральна адміністраціїДніпровської міськоїрадина Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.
Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 12 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити третю особу Центральна адміністраціяДніпровської міськоїрадина належну третю особу Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 43938788,місцезнаходження:просп.Мануйлівський,31,м.Дніпро,49023) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
24.07.2024
The court decision No. 120820539, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 24.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 199/4427/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: