Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1849/16-к
Провадження № 1-кп/309/97/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 серпня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12013070050001667 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває, судове засідання відкладено на 10 год.20 хв. 20 серпня 2024 року.
Також встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Згідно інформації Хустського РУП ГУНП в Закарпатський області обвинувачений ОСОБА_2 на сьогоднішній день перебуває у «Вінницькій установі виконання покарань №1» (м. Вінниця вулиця Брацлавська 2, 21000, ЕП uvp1@vn.kvs.gov.ua)
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується у «Вінницькій установі виконання покарань №1» (м. Вінниця вулиця Брацлавська 2, 21000, ЕП ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Також 12.02.2024 року до суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому вони також просять провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою особистих засобів зв`язку в системі «Електронний суд».
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №12013070050001667 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні «Вінницької установи виконання покарань №1», за адресою: м. Вінниця вулиця Брацлавська 2, 21000, ЕП ІНФОРМАЦІЯ_2
Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №12013070050001667 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції 20 серпня 2024 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні «Вінницької установи виконання покарань №1», за адресою: м. Вінниця вулиця Брацлавська 2, 21000, ЕП ІНФОРМАЦІЯ_2
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.02.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд здійснювати за участю в ньому захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою особистих засобів зв`язку в системі «Електронний суд».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 120818211, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.08.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 309/1849/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: