Єдиний державний реєстр судових рішень "05" серпня 2024 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 серпня2024року
м.Харків
Справа 642/2904/24
Провадження 2/642/1041/24
Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого - судді Петрової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кайдалової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,19,81,259,264,265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна -задовольнити.
Зняти арешт з всього нерухомого майна, яке належить померлому ОСОБА_2 , Тип обтяження: арешт нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження 2052474; Зареєстровано: 06.06.2005 16:53:27 за №2052474 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), 61003, Харківська обл., м.Харків, майдан Конституції,буд. 1, під?їзд 7, поверх 4,(057) 731-57-69: 731-40-34; 731-39-42:info_1@khm.kh.notary.gov.ua: Підстава обтяження: повідомлення,9316, 27.05.2005, ВДВС Ленінського р-ну м. Харкова, держ. викон. Лахно О.В.: Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно: Власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, адреса не зазначена, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 : Заявник: Перша Харківська державна нотаріальна контора.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Мухін Олег Миколайовичу, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №33/6 від 14.08.2019, адреса: 61166, м.Харків, вул.Шатилівська, буд.35А.
Відповідач: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ41430678, місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58.
Суддя Наталя Петрова
The court decision No. 120801706, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 642/2904/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: