Court ruling № 120729049, 31.07.2024, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4099/24

Провадження № 2/346/1703/24

УХВАЛА

31 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю, адвокат Афанасьєв С.В., що діє в інтересах позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.Згідноп.8ч.3ст.175ЦПКУкраїнипозовна заяваповиннамістити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимогам чинного законодавства, представник позивача, звертається до суду з майновою вимогою, зазначаючи ціну позову 83979,98 грн., також у змісті позову вказує, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складаються зі сплаченого судового збору. Окрім того, у змісті позовних вимог представник позивача просить суд витрати по сплаченому судовому збору покласти на відповідача, проте позивачем (представником позивача) не сплачений судовий збір,зокрема суд зазначає, що представником позивача не доведено жодним розрахунковим документом те, що ним були понесені судові витрати, зокрема сплачений судовий збір. Окрім цього, у змісті позову, мотивуючи заявлені позовні вимоги представник позивача вказує наступного змісту речення: « Для чого ??????????????????Відповідно Звіту №13833….», що є абсолютно незрозуміло та некоректно сформульовано.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 року 3028 гривень) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно чинного законодавства, та надати підтверджуючий розрахунковий документ до суду.

Відповідно до ч.1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175-177 цьогоКодексупостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:\

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити безруху. Надати позивачустрок дляусунення недоліків,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишеннязаяви безруху.Роз`яснитипозивачу,що вразі,якщо увказаний строкнедоліки позовної заявине будутьусунуті,позовна заявавважається неподаноюі повертається.Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Махно Н. В.