Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/957/24
Провадження № 2-н/342/133/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2024 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гайдича Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
на підставі ст.ст. 526-527 ЦК України, керуючись ст. ст. 161, 167-170 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Твій Газзбут», місцезнаходження: вул. Князів Острозьких,32/2 м.Київ, на р/р ІВАN: НОМЕР_2 АТ «Банк Альянс», МФО 300119, код ЄДРПОУ 43965848 1094,95 грн. (одну тисячу дев`яносто чотири гривні 95 коп.) заборгованості за спожитий природній газ по особовому рахунку НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Твій Газзбут» на р/р ІВАN: НОМЕР_2 АБ «Банк Альянс» МФО 300119, код ЄДРПОУ 43965848 витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.
Судовий наказ набрав законної сили «_» __ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_» ___20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_» ___ 20____ року.
Суддя Гайдич Р. М.
Місце печатки суду
The court decision No. 120699783, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 342/957/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: