Decision № 120680, 17.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.09.2006
Case No.
28/328-06
Document №
120680
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.06р.

Справа № 28/328-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Т. - Р.Е.Й.Л." м. Київ

до В1 - Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ

В2 - Філія № 4 Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ

про стягнення 9343 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Байдакова В.С. - дор. від 10.01.06р.

Від відповідача- 1:Штишенко М.К. - дор. від 14.02.06р.

Від відповідача - 2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “І.С.Т.- Р.Е.Й.Л.” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з державного підприємства “Виробниче об’єднання південний машинобудівельний завод імені О.М. Макарова” борг в сумі 9 343 грн. 00 коп. та судових витрат. Позивач просить накласти арешт на майно відповідача.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем та відповідачем 2 було підписано договір –доручення від 25.10.2005р. Згідно предмету договору позивач діючи за дорученням відповідача 2 надає послуги по організації перевезення вантажним транспортом.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що безпосередні умови за кожним заказом вказуються в заявці.

Розділом 4 договору передбачено, що порядок та строк оплати обумовлюється в разовой заявці, яку направлено позивачу перед перевезенням.

Згідно умов договору на адресу позивача було направлено заявку на транспортування вантажу в міжнародному сполученні. Вантаж – макет ракети.

В графі “тип транспортного засобу” вказано –кількість автомобілей –2.

В графі “ставки” вказано –1500 Євро по перерахуванню на рахунок експедитора в національній валюті.

Згідно вказаної заявки позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, здійснив транспортування макету ракети двома автомобілями до Венгрії, які були завантажені частинами ракети відповідно 6005 кг. та 5151 кг.

Відповідно до умов договору та заявки позивачем було надано рахунки фактури, податкові накладні, акти приймання-здачи виконаних робіт.

В порушення умов договору відповідачем оплату згідно умов договору та заявки виконано не в повному обсязі в зв’язку з чим рахується заборгованість в сумі 9 343 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 9243 грн. 00 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача сторонами не надано та судом не встановлено.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Вимоги позивача щодо накладання арешту на майно або грошові суми відповідачів задоволенню не підлягають в зв’язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства “Виробниче об’єднання південний машинобудівельний завод імені О.М. Макарова” ( 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ідентифікаційний код 14308368, р/р 26000132026007 в КБ “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “І.С.Т.- Р.Е.Й.Л.” (03036, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 92А, ідентифікаційний код 30018957, р/р 26009380306701 в Київській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 321013) 9 343 (дев’ять тисяч триста сорок три) грн. 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 08.09.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 120680 ?

Документ № 120680 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 120680 ?

Дата ухвалення - 17.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 120680 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 120680, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 120680, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 120680 refers to case No. 28/328-06

This decision relates to case No. 28/328-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120679
Next document : 120681