Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/1279/24
Провадження № 3/306/471/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2024 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 02 червня 2024 року біля 23.40 години являючись адміннаглядним, згідно постанови Свалявського районного суду №306/102/24, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 данної постанови. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення за ч 1 ст. 187 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час і місце судового розгляду справи з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта"
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №944526 від 06 червня 2024 року, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ст.187ч.2КУпАП України,яке полягаєу порушенні правиладміністративного нагляду,вчинені повторно протягомроку післянакладення адміністративного стягнення та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі0,2розміру прожитковогомінімуму наодну працездатнуособу,що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
П ОС ТА НО ВИ В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним увчиненніправопорушення,передбаченогост.187ч.2КУпАПінакласти стягненняувидіштрафу врозмірі десятинеоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян,щостановить170 (стосімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60(шістсот п`ять гривень 60коп.)судовогозборуна користьДержави(отримувачкоштів:ГУКум.Києві/м.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банкотримувача:Казначейство України(ЕАП);кодбанку отримувача:(МФО):899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постановидля відомута виконаннянаправити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова можебути оскаржена особою,яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатського апеляційного суду черезмісцевий суд,який виніспостанову,протягом десятиднів здня їївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська
The court decision No. 120636282, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.07.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 306/1279/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: