Decision № 12063208, 12.10.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-5806

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № CL38827 від 15.05.2008 року, в розмірі 22140 грн. та судових витрат, повязаних зі сплатою державного мита, в розмірі 221,40 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 15.05.2008 р. між ВАТ „Універсал Банк”, правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений зазначений кредитний договір, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 14700 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців, з 15.05.2008 року по 15.05.2013 року, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за його користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вказаного договору. Позивач виконав свої зобовязання за договором належним чином, надавши відповідачу кредит в сумі 14700 грн., однак відповідач, в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, в розмірі 2225,53 грн., за процентами, в розмірі 6584,67 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту, в розмірі 11807,66 грн. Крім того, відповідно до п.2.4 кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних, що вказано в додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення, та на момент звернення з позовом до суду заборгованість за підвищеними відсотками складає 1522,40 грн. Таким чином, з урахуванням невиконання відповідачем зобовязань стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з нього непогашеного залишку кредиту та нарахованих процентів, комісійних, неустойки та інших нарахувань, передбачених договором. Розмір загальної суми заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем на момент подачі позову становить 22140,26 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, що вважається належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася повторно, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надала, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

15.05.2008 р. між ВАТ „Універсал Банк”, правонаступником усіх прав та обовязків якого згідно копії витягу зі статуту /а.с.20/ є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № CL38827, копія якого є в матеріалах справи /а.с.7-11/, згідно умов якого банк зобовязується надати відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2. Згідно з додатком 1 до вказаного кредитного договору, основна сума кредиту складає 14700 грн., процентна ставка 36% річних, підвищена процентна ставка 108 %, сума щомісячного платежу 536,42 грн., дата сплати останнього платежу 15.05.2013 року. Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних, починаючи з першого дня виникнення прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на 05.05.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 22140,26 грн., та складається з простроченої заборгованості по кредиту, в розмірі 2225,53 грн., суми дострокового стягнення кредиту, в розмірі 11807,66 грн., відсотками, в розмірі 6584,67 грн., підвищеними відсотками, в розмірі 1522,40 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с.16/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 221,40 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3363.5 від 18.01.2010 р., № 39 від 04.06.2010 р. та № 40 від 04.06.2010 р. /а.с.4-6/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Іванівка Приазовського району Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № CL38827 від 15.05.2008 р., в розмірі 22140 гривень 26 копійок, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 221 гривня 40 копійок та зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень, а всього 22481 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 66 копійок, перерахувавши їх на п/р № 290093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м.Києві, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ