Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2024 року м. Київ Справа № 826/17562/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І.,
при секретарі судових засідань Крисько Р.І.
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Лисого М.І.,
представника відповідача Бублієва Д.О.,
представника третьої особи Мамедова Р.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про заміну статусу третьої особи на відповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Військова прокуратура Центрального регіону України
про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,
Керуючись статтями 48, 55, 241-244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .
2. Замінити статус третьої особи у справі на другого відповідача - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону (вулиця Петра Болбочана, 8, місто Київ, 01014, код ЄДРПОУ 38347014).
3. Розгляд справи розпочати спочатку в редакції уточненої позовної заяви від 29.03.2024.
4. Призначити у справі підготовче судове засідання на 08 серпня 2024 року о 11:00 год., в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,1-й під`їзд, 6-й поверх).
5. Зобов`язати позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, та докази направлення надати до суду.
6. Запропонувати відповідачу Спеціалізованій прокуратура у сфері оборони Центрального регіону протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та докази на обґрунтування відзиву.
Роз`яснити другому відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання другим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
7. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
9. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі надіслати до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І.І.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено та підписано суддею протягом п`яти днів.
The court decision No. 120630833, Kyiv District Administrative Court was adopted on 26.07.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/17562/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: