YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 1205977, 19.11.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

19.11.2007

Case No.

10879-2007

Document №

1205977

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNE OBIEDNANNIA KYYIVSKOHO RAYONU M. SIMFEROPOLIA"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2007

Справа №2-13/10879-2007

За позовом Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь вул. Лермонтова, 17

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення 239,43 грн.

Суддя ГС АР Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача - Смирнова Л.Є. - юрист, дов. від 26.02.2007 року; Палєй Л.В. - юрист, дов. від 26.02.2007 року.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Позивач - Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 232,57 грн. заборгованості з орендної плати та експлуатаційного збору та пеню у розмірі 6,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порушення умов договору не вносить у повному обсязі на розрахунковий рахунок ЖЕО експлуатаційні платежі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання чотири рази не з'явився, причини неприбуття суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Слухання по справі відкладалось у порядку ст. 77 ГПК України.

Справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2000р. між ЖЕО Київського району м. Сімферополя (далі Орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі Орендар) був укладений договір оренди не житлових приміщень №25/5 (далі Договір).

В даному Договорі був зазначений початковий строк дії Договору - з 01.09.2000р.

Крім того, між сторонами була укладена угода від 01.05.2005р. про зміну та доповнення договору оренди не житлових приміщень №25/5 від 15.12.2000р., якою договір був викладений у новій редакції .

Предметом Договору є не житлові приміщення, розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського,60.

Згідно акту прийому - передачі орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського,60.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що обов'язком Орендаря є своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Рішенням ГС АР Крим від 22.01.2007 року у справі № 2-29/17164-2007 вказаний договір оренди було розірвано, СПД ОСОБА_1 виселено з нежитлового приміщення.

Проте позивач просить стягнути заборгованість з орендної плати та експлуатаційний збір за період дії договору: з березня 2006 року по лютий 2007 року.

Згідно з п. 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання, або виконання с порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.193 та ч. 1 ст. 202 Господарського Кодексу України та ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у строк, встановлений у договорі.

За вказаних обставин позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за орендну плату та експлуатаційний збір у сумі 232,57 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 6,86 грн.

Поняття пені передбачено п. 3 ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позовні вимоги у частині стягнення пені у сумі 6,86 грн. також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача у порядку статті 49 ГПК України.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити суд не відомі) на користь Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району м. Сімферополя (м. Сімферополь вул. Лермонтова, 17, р/р 26000314281 у Сімферопольській філії АКБ «Морський транспортний банк», МФО 384748, ЗКПО 05480523) заборгованість у розмірі 232,57 грн., пені у сумі 6,86 грн.; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Жукова А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1205977 ?

Документ № 1205977 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1205977 ?

Дата ухвалення - 19.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1205977 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1205977 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1205977, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1205977, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1205977 refers to case No. 10879-2007

This decision relates to case No. 10879-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNE OBIEDNANNIA KYYIVSKOHO RAYONU M. SIMFEROPOLIA"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1201712

Next document : 1205978

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;