№ 120594539, 25.07.2024, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2096/24

Номер провадження 3/305/1351/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Закарпатській області головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 1 дитина, директора ТОВ "Готіс",

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року, під час проведення документальної планової виїзної перевірки, ТОВ "Готіс", встановлено, що директор ОСОБА_1 , вчинив порушення, а саме, неутримання податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 13785,60 грн в тому чилі за лютий 2018 року в сумі 13875,60 грн, чим порушив пп. 164.2.11, 164.2.20, 164.2, 164.5 с. 164, Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлявся, належним чином, причина неявки суду невідома.

Протоколом №1297/07-16-24-06 від 28.06.2024, стверджено, що директор ТОВ "Готіс" ОСОБА_1 , вчинив порушення, а саме, неутримання податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 13785,60 грн в тому чилі за лютий 2018 року в сумі 13875,60 грн, чим порушив пп. 164.2.11, 164.2.20, 164.2, 164.5 с. 164, Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, правопорушення стверджено: актом документальної планової виїзної перевірки № 8579/07-16-07-01/34620497 від 28.06.2024.

За таких обставин, дослідивши вповному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням обставин справи, у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"тдесят одну) гривню, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст.7Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" з 01січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028грн. Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Узв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (3028 *0,2=605,60).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п?ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.