Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/3969/24
Провадження № 2/346/1666/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко Петро Петрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
19.07.2024 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в частині другій статті 16 ЦК України.
Як видно із вступної частини позовної заяви, позивач вважає позов таким, що стосується визнання права власності в порядку спадкування. Мотивувальна частина позову також містить обґрунтування саме щодо визнання права власності на 1/2 частки земельної ділянки, яка належала його матері на праві спільної сумісної власності.
Разом із тим, у прохальній частині позову не зазначено вимоги позивача.
Також, відповідачем у позові про визнання права власності може бути будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин (постанови ВП ВС від 14 грудня 2021 року у справі 344/16879/15-ц та від 13.07.2022 у справі № 645/6151/15-ц).
В супереч пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано, які саме обставини свідчать про те, що зі сторони відповідача ОСОБА_2 мало місце невизнання ним наледжності майна позивачу чи оспорювання такого права позивача або існування у нього власного інтересу в межах існуючих правовідносин.
З врахуванням наведеного, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог шляхом викладення прохальної частини позовної заяви у відповідності до вимог частини другої статті 16 Цивільного кодексу України та вказати обставини на яких грунтуються його вимоги та обраний спосіб захисту з посиланням на докази, які ці обставини підтверджують.
Відповідно до правил, передбачених частинами 1, 2 ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко Петро Петрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених у ній недоліків шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо він не усуне недоліки у строк, встановлений цією ухвалою, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сольський В. В.
The court decision No. 120532713, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 346/3969/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: