Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №338/977/24
19 липня 2024 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича про скасування судового наказу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2024 року за заявою Івано-Франківської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 2800,81 грн.
в с т а н о в и в :
19 липня 2024 року до суду звернувся адвокат Захаріїв Б.Д. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 18 липня 2024 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» 2800,81 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 30 червня 2024 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його довірителька не погоджується із вимогами заявника щодо наявності заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, оскільки жодного договору із заявником вона не укладала і, відповідно, вимоги ТзОВ «Газорозподільні мережі України» є повністю необґрунтованими. Тому просив скасувати судовий наказ, виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області від 18 липня 2024 року та стягнути сплачений ним судовий збір.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору, то судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Щодо вимоги про стягнення із стягувача сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, то слід зазначити, що положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження. Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять у собі норми щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.
Положеннями частини другої статті 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.
За таких обстави суд приходить до висновку, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, тому суд в цій частині заяви відмовляє.
На підставі наведеного, керуючись ст.171, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Скасувати судовий наказ Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2024 року у справі №338/977/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» 2800,81 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 30 червня 2024 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) та 242 грн 24 коп витрат по оплаті судового збору.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Битківський
The court decision No. 120493549, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 338/977/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: