Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
УХВАЛА
про порушення справи про банкрутство
"28" жовтня 2010 р. Справа № 12/106-Б-10
Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г. , розглянувши матеріали
за заявою: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції м. Каховка Херсонської області
до Селянського (фермерського) господарства "Росток-Агро" с. Федорівка, Каховського району, Херсонської області код ЄДРПОУ 30144651
про визнання банкрутом
встановив, що представлених матеріалів достатньо для порушення справи про банкрутство та призначення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 64 ГПК України, ст. ст. 8, 11, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
у х в а л и в :
1.Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство.
2.Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "23" листопада 2010 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду каб.№ 211 (м. Херсон вул.Горького,18)
3.До дня засідання зобов'язати сторони представити до суду:
Кредитора:
- витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно СФГ "Росток Агро" та особисто ОСОБА_1, довідку про власника нерухомостей за адресами: АДРЕСА_1, адресні довідки на керівних осіб боржника, довідку про кількість рахунків Боржника,докази звернення стягнення на майно боржника, відомості про наявність кримінальних справ стосовно керівника боржника за ухилення від сплати податків та інші можливі службові зловживання ( приховування активів тощо), останню (календарну) звітність боржника, декларації, що підтверджують дату виникнення та суму податкового боргу, довідку про наявність земельних ділянок боржника у власності, користуванні чи оренді.
Боржнику: письмовий відзив по суті заяви кредитора, за змістом відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статут, установчий договір в останній чинній редакції (оригінал для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи), витяг з ЄДР прав власності на нерухоме майно, баланси.
Зобов'язати надати:
- "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві - довідку про кількість рахунків Боржника, загальну суму надходжень на всі рахунки за період з 01.01.2009р., копію останньої чинної картки зразків підписів Боржника, його статуту, дату останньої операції на рахунках;
- ВДВС Каховського МРУЮ - довідку про всі виконавчі провадження стосовно боржника, перелік майна боржника, що реалізовувалось виконавчою службою за період з 01.01.2009р.
Херсонському сектору з питань банкрутства подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого (чи з числа працівників державного органу питань з банкрутства) для призначення ліквідатором боржника, повідомивши його про день судового засідання. До пропозиції обов'язково надати заяву арбітражного керуючого про свою згоду на призначення ліквідатором боржника та про відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів.
4. Боржнику до дня засідання вирішити питання щодо проведення розрахунку з кредиторами чи укладання мирової угоди про що надати суду відповідну заяву.
5. Заборонити посадовим особам боржника будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника або відчуження його основних засобів.
6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.
7. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, ВДВС Каховського МРУЮ, Херсонському сектору з питань банкрутства, Каховській райдержадміністрації (державному реєстратору), "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ, засновнику Микулі М.В. (м. Каховка вул. Золіна, 3-а та м. Нова Каховка, вул. Паризької комуни,15, кв.43).
Суддя Т.Г. Пінтеліна
9 екз.
The court decision No. 12046441, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 12/106-б-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: