Єдиний державний реєстр судових рішень
Шаргородський районний суд
Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
18 липня 2024 року
м. Шаргород
Справа № 152/345/24
Провадження № 2-о/152/23/24
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Соколовської Т.О.,
присяжних Вихристюк О.Л., Григоренко С.В.,
при секретарі Ансілевській Я.О.,
з участю
заявника ОСОБА_1 ,
представника
заявника та особи,
щодо якої ставиться питання про
визнання недієздатною адвоката Солоненка Б.М.,
особи, щодо якої ставиться
питання про визнання
недієздатною ОСОБА_2 ,
інші учасники не прибули,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шаргород в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що необхідно значний час, суд вважає за необхідне відповідно дост.259ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 22 липня 2024 року.
Керуючись ч.1ст. 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .
Подання виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування про встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителем АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.
Роз`яснити,що клопотанняпро продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноюмає правоподати опікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку,визначеного частиноюшостою цієїстатті.Клопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною повинномістити обставини,що свідчатьпро продовженняхронічного,стійкого психічногорозладу,внаслідок чогоособа продовжуєне усвідомлюватизначення своїхдій та(або)керувати ними,підтверджені відповіднимвисновком судово-психіатричноїекспертизи.
Судові витрати за проведення судово психіатричної експертизи в сумі 9270,54 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово -психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 ).
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім`я (найменування) cторін:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.07.2012,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
заінтересована особа виконавчий комітет Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 23, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 04325495;
особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 02.03.2021 органом 0540, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені 18.07.2024.
Головуючий суддя: Т.О. Соколовська
Присяжні: О.Л. Вихристюк
С.В.Григоренко
The court decision No. 120450869, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 152/345/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: