Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/2992/24
Провадження № 2/545/1718/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:
-які підтверджують факт отримання на підставі анкети-заяви від 19.02.2020 відповідачем кредиту та в якому розмірі;
-не зазначені обставини, зокрема, за який період існує заборгованість за кредитом в розмірі 28115,82 грн;
-не зазначені обставини щодо нарахування відсотків у розмірі 23234,44 грн, а саме за які періоди, за якими відсотковими ставками проводились нарахування, підстави такого нарахування, із зазначенням відповідних пунктів кредитного договору.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Л. І. Стрюк
The court decision No. 120446544, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 545/2992/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: