Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/447/21
Провадження № 2-с/945/4/24
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі головуючогосудді ШароновоїН.О.,розглянув заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу від17травня 2021року,виданого Миколаївськимрайонним судомМиколаївської областіу справі№ 945/447/21про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7230 грн. 01 коп. та судового збору у сумі 227 грн. 00 коп., -
встановив:
02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про скасування судового наказу від 17 травня 2021 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/447/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7230 грн. 01 коп. та судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.
Обґрунтовуючи викладені у заяві вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що судовим наказом від 17 травня 2021 року у справі № 945/447/21 Миколаївським районним судом Миколаївської області з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у сумі 7230 грн. 01 коп. При цьому, з 24 грудня 2019 року, на підставі Договору купівлі - продажу нерухомого майна, ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з використанням якого, виникла вказана вище сума заборгованості.
Також, боржник ОСОБА_1 , зазначає про те, що він дізнався про судовий наказ 20 червня 2024 року, коли йому було заблоковано банківські картки, а сам судовий наказ він не отримував.
Копії судового наказу та доданих до нього документів, боржнику не були вручені, і про існування судового наказу він не знав. До заяви про скасування судового наказу боржник додав копію інформації від 20 червня 2024 року, з якої слідує, що на рахунок боржника накладено арешт і заблоковано картки. Про існування судового наказу від 17 травня 2021 року у справі № 945/447/21З боржник ОСОБА_1 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Суд перевірив заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,і дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Оскільки копії судового наказу та доданих до нього документів, які направлялись поштою ОСОБА_1 , не були йому вручені та повернулися до суду, про що свідчить конверт, який міститься в матеріалах цивільної справи № 945/447/21, то про існування судового наказу від 17 травня 2021 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/447/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7230 грн. 01 коп. та судового збору у сумі 227 грн. 00 коп., боржник знати не міг. При цьому, до заяви про скасування судового наказу боржник додав копію інформації від 20 червня 2024 року, з якої вбачається, що на рахунок боржника накладено арешт і заблоковано картку.
З огляду на те, що про існування судового наказу від 17 травня 2021 року у справі № 945/447/21 боржник ОСОБА_1 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 червня 2024 року, і до суду звернувся із заявою про скасування судового наказу 01 липня 2024 року, суд вважає, що боржник не пропустив строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Подана ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу відповідає вимогам положень ч. ч. 1 - 5 ст. 170 ЦПК України.
Оскільки боржник ОСОБА_1 оскаржує судовий наказ, виданий відносно нього, вважаючи, що з нього неправомірно стягнуто заборгованість, суд вбачає, що між сторонами виник спір про право, отже судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ч. ч. 1 - 5 ст. 170, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 травня 2021 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/447/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7230 грн. 01 коп. та судового збору у сумі 227 грн. 00 коп., - задовольнити.
Судовий наказ від 17 травня 2021 року, виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/447/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7230 грн. 01 коп. та судового збору у сумі 227 грн. 00 коп., - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Шаронова
04.07.2024
The court decision No. 120422270, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 945/447/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: