Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №390/1133/24
Провадження №2/390/401/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ГершкулІ.М., розглянувши матеріали позовної заяви Національного технічного університету України ''Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги,
В С Т А Н О В И В:
Ректор Національного технічного університету України ''Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського'' звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги, проте позовна заява була подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а тому ухвалою від 22.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Поштове відправлення з копією ухвали про залишення позову без руху, що направлялось позивачу за місцезнаходженням Національного технічного університету України ''Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського'', повернулось до суду з відміткою про вручення позивачу 13.06.2024 року. Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі суду, у встановлений строк і до даного часу.
Відповідно ст.185 ч.ч.3, 7 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Національного технічного університету України ''Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського'' (03056, м.Київ, просп.Берестейський, 37) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 120411208, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 15.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 390/1133/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: