Справа № 2-5852/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 жовтня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Мицик Ю.С.
при секретарях - Дігтяр О.В., Бачман Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
5 жовтня 2010 року від представника позивача Сидоренка О.В. надійшли заяви про залишення даної позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позивач має намір звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження та повернення судових витрат в розмірі 171 грн. 00 коп.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються в інших випадках встановлених ст. 83 ЦПК України,- повністю.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що заяви підлягають задоволенню, оскільки залишення позову без розгляду не буде суперечити інтересам сторін, а судові витрати відповідно до ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, ч. 3 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги залишити без розгляду.
Повернути Відкритому акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910 державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. , сплачені за платіжними дорученнями № 2941 від 19 квітня 2010 року, отримувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077885, р/р 31415537700003, МФО 820019 та № 2818 від 16 квітня 2010 року , отримувач УДК в Дарницькому районі м. Києва, Код 26077885, р/р 31210259700003, МФО 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, в частині залишення позову без розгляду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 12040021, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-5852/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: