Court ruling № 120394608, 12.07.2024, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 липня 2024 року Справа № 915/1086/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каспаряна Едуарда Петреєвича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 126 315,51 грн,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2023 Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.04.2023 (вх. № 9109/23) (з додатками), у якій просить суд:

1. Стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Каспарян Едуард Пєтрєєвич ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № N20.71.0000000587 від 23.07.2021 року у розмірі 126315,51 грн. станом на 29.04.2023, яка складається з наступного:

- 93 355,58 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 20 793,93 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 12 166,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 0,00 грн - пеня;

- 0,00 грн - штраф (фіксована складова);

- 0 грн - штраф (змінна складова).

2. Стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Каспарян Едуард Пєтрєєвич на користь AT «А-БАНК» судові витрати у розмірі 2684 грн.

3. В разі неявки в судове засідання відповідача, AT «А-БАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду (суддя Ткаченко О.В.) та відкрито провадження у справі № 915/1086/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами; постановлено провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Господарська справа № 915/1086/23 перебувала у провадженні судді Ткаченка О.В.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2024 № 1766/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 73 від 18.06.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу, зокрема, судової справи № 915/1086/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 головуючим у справі № 915/1086/23 визначено суддю Смородінову О.Г.

Ухвалою суду від 25.06.2024 справу № 915/1086/23 було прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.; повторно розпочато розгляд справи № 915/1086/23 по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вказаною ухвалою від 25.06.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» б/н від 29.04.2023 (вх. № 9109/23) у справі № 915/1086/23 було залишено без руху; постановлено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

08.07.2024 до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява № 20210924ABS000000026 від 28.06.2024 про усунення недоліків. За перевіркою наданих матеріалів, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду.

Відповідно до приписів ч.ч. 11-12 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляд справи № 915/1086/23.

Керуючись ст. ст. 86, 176, 181, 182, 232, 233, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 915/1086/23 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до Фізичної особи-підприємця Каспаряна Едуарда Петреєвича про стягнення 126 315,51 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова