Court ruling № 120320255, 11.07.2024, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

11 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/373/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року в адміністративній справі № 260/373/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Суботи Михайла Івановича (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправним висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.12.2023р.;

2) зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження заявниці за № 18, складений 19.03.1963р. виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, а саме: виправити ім`я позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.1, 2).

29 березня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.33-40).

З матеріалів справи судом встановлено, що при ухвалені рішення у даній справі допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Так, згідно копії картки платника податків ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с.21).

Однак, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року допущено описку, а саме зазначено невірний РНОКПП позивача НОМЕР_2 .

Таким чином, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено РНОКПП позивача: « НОМЕР_2 », замість вірного: « НОМЕР_1 ».

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року в адміністративній справі №260/373/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі № 260/373/24, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного - « НОМЕР_2 ».

2. Решту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець