Court ruling № 120280928, 08.07.2024, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 404/1171/24

Провадження № 2/390/376/24

УХВАЛА

про повернення позовної зави

"08" липня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобильницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року представник ТОВ «ФК ФАКТОРІНГС» - адвокат Меладзе С.О. засобами ЄСІТС звернулася в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобильницький С.І., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що при подачі вказаної позовної заяви, було порушено вимоги ст.175 ЦПК України, то на підставі ст.185 ЦПК України, ухвалою суду від 10.6.2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки.

Копію ухвали суду від 10.06.2024 року направлялась позивачу та отримана ним 14.06.2024 згідно довідки про отримання електронного документу.

Згідно п.2ч.8ст.128ЦПК Україниднем врученнясудової повісткиє деньотримання судомповідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

З урахуванням того, що судова кореспонденція, що направлялась ТОВ «ФК ФАКТОРІНГС» отримана, проте до цього часу недоліки позовної заяви не усунені, тому зустрічну позовну заяву, належить вважати неподаною і повернути позивачеві, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобильницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко