Decision № 120248, 11.09.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2006 р.

Справа № 2/235-2885

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль,46000

до Приватного підприємства "Обрій - пак" вул. Галицька, 20, м. Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400

про стягнення 900 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Вербицький О.Р., довіреність № 5 від 22.09.05 р.

відповідача:

Суть справи:Позивач пред’явив позов про стягнення 900 грн. - заборгованість за продукти харчування одержані відповідачем згідно умов договору купівлі- продажу від 12.10.2005р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору купівлі-продажу від 12.10.2005р. відповідач одержав від позивача продукти харчування.

3) Пунктом 3 даного договору сторони передбачили оплату товару на протязі 7 днів.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи відповідач не оплатив йому 900 грн. підтверджуючи даний факт двома актами звірки, підписаними представником відповідача (гр. Сарахман Н.І.) підпис якого скріплений печатками.

Відповідач не представив доказів перерахування позивачеві коштів за одержаний товар. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 900грн. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, 2004р.

При таких обставинах позовні вимоги в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню в сумі 900 грн.

4) При розгляді справи враховувалось, що підписавши акт звірки відповідач тим самим визнав суму боргу.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.81,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов позивача задовольнити повністю.

2) Стягнути з Приватного підприємства "Обрій - пак", вул. Галицька, 20, м. Бучач,Бучацького району, Тернопільської області (код 21144370):

на користь Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код 14035686) суму 900 грн. - за матеріальні цінності, 102 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12 вересня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва