Court ruling № 120197425, 04.07.2024, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.07.2024
Case No.
349/1218/24
Document №
120197425
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/1218/24

Провадження № 2/349/426/24

У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МогилаР.Г. перевірившипозовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 57,3 ум. кад. га, яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позовна заява подана без дотримання вимогстатті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За вимогами п.4,п.5ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, однак на обгрунтування позовної вимоги до позовної заяви долучила постанову приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 28 травня 2024 року №457/02-31, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Окрім цього, викладаючи обставини, якими обґрунтовано заявлену позовну вимогу, представник позивачки - адвокат Гринчишин І.Я. посилається на те, що позивачка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 . Однак в подальшому в позовній заяві зазначає, що позивачка має право на спадкування на підставі ч.1 ст. 1265 ЦК України, як спадкоємець за законом у п`яту чергу.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивачки - адвокату Гринчишину І.Я. строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доРогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків: подання до суду позовної заяви в новій редакції, в якій визначити:

- спосіб захисту прав , передбачений законом;

- та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 120197425 ?

Документ № 120197425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120197425 ?

Дата ухвалення - 04.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120197425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120197425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 120197425, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 120197425, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 120197425 refers to case No. 349/1218/24

This decision relates to case No. 349/1218/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120197422
Next document : 120197431