Court ruling № 120194367, 04.07.2024, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"04" липня 2024 р. Справа № 363/3014/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережа України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який здійснює представництво позивача ТОВ «Газорозподільні мережа України», звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2024 року допущено описку, а саме в мотивувальній частині невірно зазначено номери платіжних інструкцій «4476, 5529», замість «4474, 5525».

На підставі викладеного, просить виправити описку у вказаній ухвалі суду, а саме вказавши номери платіжних інструкцій «4474, 5525».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2024 року позовну заяву ТОВ «Газорозподільні мережа України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору, який сплачений платіжною інструкцією №4476 від 21.05.2024 року у розмірі 302,80 грн., та платіжною інструкцією №5529 від 11.06.2024 року у розмірі 2725,20 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з казначейства.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви платіжна інструкція №4474 від 21.05.2024 року, та платіжна інструкція №5525 від 11.06.2024 року.

Отже, при друкуванні ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2024 року, в мотивувальній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2024 року, зазначивши номери платіжних інструкцій «4474, 5525», замість «4476, 5529».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк