Справа № 2 -7594/2010
У Х В А Л А
про зміну способу і порядку виконання рішення
29 жовтня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошніченко Л.Є.
при секретарі Граневській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2010 року Словянським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Словянську за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги. Позовні вимоги задоволені. Зобовязано УПФУ в м. Словянську Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 державну соціальну допомогу щомісячну доплату до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року у сумі 3019 грн. 70 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 171 грн. 00 коп. за рахунок коштів державного бюджету України.
27 вересня 2010 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з заявою про повернення судових витрат у сумі 51 грн. 00 коп. з рахунку 31417537700075 на її рахунок: НОМЕР_2 відкритий в Приватбанку, МФО 335548, ОКПО: 24657972, рах. НОМЕР_3.
Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про зміну способу і порядку виконання рішення.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що необхідно змінити спосіб і порядок виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається з наданої квитанції про сплату позивачем судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., позивач сплатив зазначену суму на розрахунковий рахунок 31417537700075 (а.с.22)
Згідно до інформації наданої Краматорською філією ПАТ КБ “Приватбанк” на імя ОСОБА_1, відкрито рахунок: НОМЕР_2 МФО 335548, ОКПО: 24657972, рахунок: НОМЕР_3 (а.с.20)
У звязку з наведеним є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. з рахунку 31417537700075 на рахунок: НОМЕР_2 відкритий в Приватбанку, МФО 335548, ОКПО: 24657972, призначення платежу ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, рах. НОМЕР_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко
The court decision No. 12018980, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-7594/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: