Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3675/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2024 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада як місцевий орган опіки та піклування,
про
визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2024 року заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просив суд зокрема визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його рідна тітка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, група перша Б, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 513743. Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією визнана особою, яка потребує постійного догляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу з наступних підстав:
Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з положеннями 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи.
Згідно з положеннями ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для з`ясування того, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, а також провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103,105, 252 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада як місцевий орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням або недоумством;
- якщо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким розладом або недоумством, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки з урахуванням її психічного стану.
Проведення експертизи доручити державній установі Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати державній установі Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
СуддяБочаров А.І.
Присяжний: Гура І.М.
Присяжний:Нікітінський Ю.А.
The court decision No. 120170925, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 509/3675/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: