Court ruling № 120168397, 03.07.2024, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/377/22

Номер провадження №1-кп/351/28/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 липня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду від 18.01.2024р. постановлено здійснити примусовий привід в судове засідання на09.02.2024р. на 13.10 год. свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Накладено на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошовестягнення урозмірі одного прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить3028 грн. 00 коп., на кожного, в дохід держави. Також ухвалено у випадку несплати грошового стягнення у вище зазначені строки, ухвалу надіслати до державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, для примусового виконання.

Однак, в даній ухвалі, в резолютивній частині помилково зазначено орган, до якого слід направити копію ухвали для примусового виконання: "державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції" замість правильного - "Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Чернівецькій області", оскільки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у м. Чернівці Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчившиматеріали справи,суд вважає,що урезолютивній частиніухвали необхідновиправити описку,а саме, вказати орган, до якого слід направити копію ухвали для примусового виконання: "Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Чернівецькій області" замість неправильного "державноївиконавчої службиу Коломийськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального УправлінняМіністерства юстиції".

В зв`язку з цим, вважаю можливим виправити допущену описку в ухвалі суду від 18.01.2024р., оскільки виправлення описки не змінює зміст даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Снятинського районного суду від 18.01.2024р. про привід свідків та накладення грошового стягнення, вказавши орган, до якого слід направити копію ухвали для примусового виконання: "Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Чернівецькій області" замість неправильного "державноївиконавчої службиу Коломийськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального УправлінняМіністерства юстиції".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6