Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
154/2247/24
3/154/1193/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Волинь-Агротрейд»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Волинь-Агротрейд», було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи керівнком вказаного товариства у жовтні 2021 року допустив завищення податкових зобов`язань по взаємовідносинах із ПП «Аграрна компанія 2004» на суму 479352,00 грн. та завищено податковий кредит при здійсненні операцій з ТОВ «Ярило дар» в сумі 474078 гривень, чим порушив п. 44.1 ст. 44, п.198.1 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.10, п.201 Податкового кодексу України.
До суду ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення повідомлення. Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №369/03-20-07-02 від 17.06.2024 року, витягом з акту про результати перевірки від 04.06.2024 року №14486/07-02/42947718.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Однак відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене в жовтні 2021 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 03.07.2024р., таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук
The court decision No. 120164475, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 03.07.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 154/2247/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: