Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/19827/24
Провадження № 2/947/4356/24
УХВАЛА
03.07.2024 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.
розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Невського 43/2» -адвоката Гершман Людмили Володимирівни про повернення позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Невського 43/2» (код ЄДРПОУ 40588598) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2024 ОСББ «Невського 43/2» заходами електронного суду звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі послуг з утримання будинку та прибудинкової території, технічного обслуговування ліфтів (систем диспетчеризації) та вивезення твердих побутових відходів в сумі 19735,95 гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
З боку представника позивача ОСББ «Невського 43/2» до відкриття провадження у справі, надійшла заява про залишення позову без розгляду та його відкликання до відкриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості з боку відповідача та наразі відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.3ст. 13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
За п.3 ч. 4ст. 185 ЦПК Україниу разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма додатками до неї.
Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із заявою до суду, в порядку, встановленому законом.
Згідно з п.2 ч.1 та ч.2ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись п.3 ч. 4 ст.185, ст.353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Невського 43/2» (код ЄДРПОУ 40588598) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території - повернути позивачу із доданими до заяви матеріалами.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м.Одеса повернути Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352 м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001 IBAN НОМЕР_2 ) судовий збір сумою 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.40коп. ) гривень, який було сплачено на рахунок №UA758999980313171206000015756 ГУ ДКСУв Одеськійобласті,код отримувача899998за платіжною інструкцією №574 від 19.06.2024 року (ідентифікатор документа в Казначействі 671171695).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 120163993, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 947/19827/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: