Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
03 липня 2024 року Справа № 480/2336/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16.02.2023 за № 183250005340 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначенні пенсії за віком;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача. Крім того даною ухвалою було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , в тому числі заяви про призначення пенсії, розписки-повідомлення, розрахунку стажу.
Оскільки судом після відкриття провадження у справі було встановлено, що позивачем було подано позовну заяву з пропуском строку звернення до суду, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду, на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, дану позовну заяву було залишено без руху та встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання повного тексту даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.
На виконання вимог суду позивачем було надано суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийнято рішення за № 183250005340 від 16.02.2024, проте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було допущено помилку у році при видачі самого рішення за № 183250005340, замість вірного 2024 помилково вказано 2023 року. На підтвердження зазначено факту, позивачем надано суду копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 183250005340 із даною прийняття 16.02.2024, яке є аналогічним рішенню від 16.02.2023 № 183250005340, доданому до позовної заяви. Також позивачем було надано суду уточнену позовну заяву.
Враховуючи викладене суд доходить висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даною позовною заявою, а відтак суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 72, 82, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити розгляд справи № 480/2336/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 120154403, Sumy District Administrative Court was adopted on 03.07.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 480/2336/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: