Court ruling № 120154402, 03.07.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2024 року Суми Справа № 480/826/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач 02.02.2024 засобами поштового зв`язку вернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу доплати до пенсії згідно постанови КМУ № 713 від 14.07.2021; зобов`язати відповідача поновити позивачу виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн, передбачену постановою КМУ № 713, починаючи з 01.08.2023.

12.02.2024 судом було постнаовлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В п. 4 резолютивної частини цієї ухвали зобов`язано відповідача надати до суду належним чином засвідчені: копії всіх протоколів перерахунку пенсії позивача за період з 01.03.2018 (в тому числі і на виконання рішення суду у справі № 480/1829/22); витягу з розрахунку на доплату пенсії на виконання рішення суду у справі № 480/1829/22.

Станом на 03.07.2024 вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.

Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд повторно витребовує у відповідача докази, а також додатково - докази у сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача повторно у 3-х денний строк надати до суду належним чином засвідчені: копії всіх протоколів перерахунку пенсії позивача за період з 01.03.2018 (в тому числі і на виконання рішення суду у справі № 480/1829/22); витягу з розрахунку на доплату пенсії на виконання рішення суду у справі № 480/1829/22.

2. Зобов`язати сторін у 3-х денний строк надати до суду належним чином засвідчену копію листа ГУ ПФУ в Сумській області на заяву позивача від 16.01.2024, яка була направлена засобами поштового зв`язку (№ відправлення 4001601328667)

3. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук