Court ruling № 12015134, 26.10.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"26" жовтня 2010 р. Справа № 6/46-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Міське дорожнє управління", ідентифікаційний код 03359262, вул. Червонофлотська, 3, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливень", ідентифікаційний код 31759455, вул. Ст. Разіна, 73, кв. 17, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління комунальної власності Виконавчого комітету Херсонської міської Ради, ідентифікаційний код 25900093, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Херсонської міської Ради, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонська міська Рада, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

арбітражний керуючий Бурдо О.В.;

від Управління комунальної власності - Копилова А.С., довіреність № 99 від 08.02.2010 р.;

від Виконавчого комітету Херсонської міської Ради - не прибув;

від Херсонської міської Ради - Бондар А.В., довіреність № 9-527-9/21 від 13.08.2009 р.;

в с т а н о в и в:

Цю справу порушено ухвалою суду від 25.01.2006 року за заявою позивача про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позов від імені позивача підписано ліквідатором БурдоО.В., який здійснював відповідні дії в ліквідаційній процедурі у справі № 6/85-Б. з метою формування ліквідаційної маси банкрута КП "Міське дорожнє управління". Провадження у справі про банкрутство припинено, а тому вказаний арбітражний керуючий повідомив про відсутність у нього повноважень у зв'язку з призначенням керівником юридичної особи-позивача гр.ОСОБА_1.

До суду надійшла заява від позивача в особі директора ОСОБА_1., повноваження якого підтверджені, про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представники учасників справи не заперечують проти закінчення провадження у цій справі з вказаних підстав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати із сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя П.Д. Пригуза