Decision № 12014126, 30.08.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.08.2010
Case No.
13/096-10
Document №
12014126
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2010 р. Справа № 13/096-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг”, м. Київ

до Приватного підприємства „Сада-Транс”, м. Баришівка, Київська область

про розірвання договору, зобовязання вчинення дій та стягнення 176062,25 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Кошовець М.М. - довіреність №7 від 19.05.2010 р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” (далі позивач) до Приватного підприємства „Сада-Транс” (далі відповідач) про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів від 07.02.2008 р., зобовязання повернути предмети лізингу за договором №0146 вантажний сідловий тягач SCANIA P114GAAX2NA340, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 80804,85 грн. та стягнення 176062,25 грн., з яких 163106,34 грн. заборгованість за лізинговими платежами, 12956,16 грн. пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днк -0146/ДЛ від 7 лютого 2008 року в частині сплати лізингових платежів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 18.06.2010 р., 11.08.2010 р., які були надіслані на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повернуті відділенням поштового звязку на адресу суду у звязку з відсутністю адресату. Враховуючи, що ухвали були відправлені за адресою місцезнаходження відповідача, то відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

7 лютого 2008 року між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днк -0146/ДЛ від (далі договір).

На виконання п. 3 договору позивач придбав у власність предмет лізингу - вантажний сідловий тягач SCANIA P114GAAX2NA340, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 та надав його відповідачу за плату у тимчасове володіння та користування на умовах даного договору і правил (додаток №1).

В свою чергу, відповідач на підставі п. 1.1. правил до договору, зобов'язаний оплатити лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, який є Додатком № 3 до Договору та є його невідємною частиною.

Згідно акту приймання від 22.02.2008 р. позивач передав, а ФОП-ОСОБА_1. отримав в лізинг сідловий тягач SCANIA P114GAAX2NA340, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п. 5.2 договору загальна сума договору складає 324546,91 грн., лізингові платежів 322389,31 грн.

Відповідно до п. 5.7 договору строк лізингу 48 місяців з дати акту прийому-передачі майна в лізинг.

Як вбачається з матеріалів справи в зв'язку з відмовою ФОП ОСОБА_1 від користування предметом лізингу та бажанням ПП «Сада-Транс»прийняти права та обов'язки лізингоотримувача за договором від 07.02.2008 р., 20 травня 2008 року між позивачем, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Сада-Транс»була укладена угода про заміну сторони в договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днк -0146/ДЛ від 7 лютого 2008 року (далі Угода).

Відповідно до п. 1 угоди з дати підписання угоди права та обов'язки лізингоотримувача за договором від 07.02.2008 р. перешли до відповідача.

Відповідно до п. 4.2. угоди відповідач зобов'язаний з моменту прийняття майна сплачувати лізингові платежі з 22.05.2008 року по 22.02.2012 року.

Згідно акту прийому-передачі від 22.05.2008 р. ФОП-ОСОБА_1. передав, а відповідач прийняв сідловий тягач SCANIA P114GAAX2NA340, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Пунктом 3.1.6. Додатку № 1 до договору передбачено, що відповідач зобов'язаний вчасно, відповідно до графіку лізингових платежів оплачувати лізингові платежі

В порушення умов договору та угоди відповідач починаючи з лютого 2009 року лізингові платежі не сплачує, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем по сплаті лізингових платежів за період з лютого 2009 року по 24.05.2010 р. в сумі 163106,34 грн. (розрахунок додається, а.с. 5).

Пунктом 3.1.6. Додатку № 1 до договору передбачено, що у разі прострочення встановлених договором лізингу строків платежів або при частковій оплаті відповідач зобовязується протягом 5 банківських днів з дати одержання від позивача вимоги про оплату перерахувати на рахунок позивача пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 12956,16 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно статті 651 Цивільного кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або Законом.

Відповідно до п. 8.2 договору позивач має право розірвати договір або відмовитись від виконання договору в однобічному порядку, без відшкодування відповідачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням, у випадку настання істотних умов (порушень) у тому числі: п. 8.2.4. якщо заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів.

Відповідно до п. 8.4 договору при розірванні договору лізингу з причин, передбачених п. 8.2.4 відповідач зобов'язаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, утому числі: заборгованість по лізинговим платежам; суми неустойки.

Таким чином, враховуючи те, що станом на день розгляду справи відповідач не виконав свої зобовязання за договором та істотно порушив права позивача, не виконавши в повному обсязі робіт по договору, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розірвання договору лізингу та повернення позивачу предмету лізингу є обґрунтованими та правомірними.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днк -0146/ДЛ від 7 лютого 2008 року.

3.Зобовязати Приватне підприємство „Сада-Транс” (Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Леніна 61, код 13703447) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” (м. Київ, вул. М. Грінченко, 4, оф. 130, код 34832663) предмети лізингу за договором №0146 вантажний сідловий тягач SCANIA P114GAAX2NA340, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 80804,85 грн.

4.Стягнути з Приватного підприємства „Сада-Транс” (Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Леніна 61, код 13703447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” (м. Київ, вул. М. Грінченко, 4, оф. 130, код 34832663) 163106 (сто шістдесят три тисячі сто шість) грн. 34 коп. заборгованості по лізинговим платежам, 12956 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 16 коп. пені, а також судові витрати: 2653 (дві тисячі шістсот пятдесят три) грн. 67 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 03.09.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12014126 ?

Документ № 12014126 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12014126 ?

Дата ухвалення - 30.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12014126 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12014126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12014126, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 12014126, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 12014126 refers to case No. 13/096-10

This decision relates to case No. 13/096-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12014125
Next document : 12014127