Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2024 року справа № 580/6309/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач), в якому просить зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси просп. Хіміків 50, призначити пільги на оплату житлово-комунальних послуг з моменту звернення до Пенсійного фонду України, а саме з 25.05.2024 року.
Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Відповідно до п.п. 7, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
У вступній частині позовної заяви без зазначення номера, яка сформована в системі Електронний суд 23.06.2024 та зареєстрована за вх. № 30850/24 від 24.06.2024 Черкаського окружного адміністративного суду позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 , тобто фізичну особу не суб`єкта владних повноважень, натомість предмет позову зазначає такий: зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси просп. Хіміків 50, призначити пільги на оплату житлово-комунальних послуг з моменту звернення до Пенсійного фонду України, а саме з 25.05.2024 року.
Крім того, в позовній заяві позивач лише зазначив про те, що йому відмовлено у наданні пільг як учаснику війни та робить посилання на рішення Першого апеляційного адміністративного суду по справі № 200/11003/19-а, натомість жодним чином не виклав обставини спірних правовідносин щодо позивача.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній належного відповідача, а також зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК
The court decision No. 120128544, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.07.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 580/6309/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: