ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"19" жовтня 2010 р. № 14/55
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.2010р. по справі №14/55, яке набрало законної сили 19.10.2010р.
Стягнути з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Ужгородській філії АКБ „Форум” м. Ужгород, МФО 312754/ на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Відділення №3600 ”Ужгородське відділення ПАТ “Банк Форум”” /м. Ужгород, площа Жупанатська, 12, ідентифікаційний код 34184635/ заборгованість у загальній сумі 804700,18грн. (з якої сума 501841,13 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, сума 160601грн. строкова заборгованість по тілу кредиту, сума 109082,74грн. прострочена заборгованість по процентах, сума 1738,16грн. строкова заборгованість по нарахованих процентах, сума 22 520,07грн. нарахована пеня від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та сума 8917,08грн.нарахована пеня від суми простроченої заборгованості по процентах) за Кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008р., частково суму 8060,12грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та частково суму 162,84грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (п.1 ч.1 та п.2 ч.2 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження").
Суддя С.Б. Швед
The court decision No. 12012367, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 14/55. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: