Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/386/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецька С. М. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕР-ПРОДАКТС",
вул. Зеньковецької, 85/28,м. Ужгород,Закарпатська область,88000
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 69 345, 88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕР-ПРОДАКТС" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 69 345,88 грн.
09.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначив на 29.05.2024.
До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕР-ПРОДАКТС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10710/24 від 28.06.2024), в якій просить суд надати представнику позивача можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 04.07..2024 у справі № 909/386/24 в режимі відеоконференції та проведення відеоконференції доручити Господарському суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
З метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні 04.07.2024, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 909/386/24 слід задовольнити.
На підставі наведеного судове засідання у справі, призначене на 04.07..2024 необхідно провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕР-ПРОДАКТС".
Керуючись ст. 42, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕР-ПРОДАКТС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №10710/24 від 28.06.2024) задовольнити
2. Доручити Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000) забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕР-ПРОДАКТС" Кірпі Ірині Володимирівні у судовому засіданні у справі № 909/386/24, що призначене на 04.07.2024 о 11:20 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Звернути увагу учасника процесу, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua/). Після авторизації в Електронному кабінеті учаснику процесу необхідно вибрати пункт "Відеозв`язок".
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕР-ПРОДАКТС", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 02.07.2024.
Суддя С. М. Кобецька
The court decision No. 120114972, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/386/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: