Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2420/24
Провадження №: 2/332/1672/24
УХВАЛА
іменем України
02 липня 2024 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 07.02.1998 року,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )
до ПУБЛІЧНеОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (код за ЄДРПОУ 00191230, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 72, далі - Відповідач-1), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (код за ЄДРПОУ 00191230, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, далі Відповідач 2) про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Сторони надали суду укладену заяву про затвердження мирової угоди, де зазначено, що наслідки закриття провадження з цього приводу їм відомі та зрозумілі, та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок відносно предмету спору, на таких умовах:
1.ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» зобов`язується компенсувати / сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання, -32370,00грн.(тридцятьдві тисячітриста сімдесятгривень) з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
2.ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» зобов`язується компенсувати / сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання, - 26130,00грн.(двадцятьшість тисячсто тридцятьгривень).
3.Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153та 237-1КЗпП УкраїниПозивач по справі № 332/2420/24 вважає,що достатнімвідшкодуванням моральнихстраждань (моральноїшкоди) внаслідокотриманого нимпрофесійного захворюванняз Відповідача-1та Відповідача-2є загальнасума 58500гривень (п`ятдесятвісім тисячп`ятсот гривень)з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Відповідач-1 виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.
4. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем-1 та Відповідачем-2 протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку. Відповідач-1 одночасно відраховує із визначеної цією мировою угодою йому суми відшкодування моральної шкоди передбачені законом податки і збори, які Відповідач-1 як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.
5. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.
6. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 11 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/2420/24».
7. Позивач ознайомлений із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.
Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем 1 та Відповідачем 2 умов п. 6 цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача 1 та Відповідача 2 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом спору по справі № 332/2420/24.
8. Цю мирову угоду складено в 4 (чотирьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.
9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.
10. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Через канцелярію представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 , надали суду заяви з проханням затвердити мирову угоду, та розглянути справу без їх участі.
Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.255,256 ЦПК Україниухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до ст.ст.141-142 ЦПК Україниз Відповідачів на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 50 відсотків судового збору, належного до сплати позивачем при поданні позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207,255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мировуугоду,укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 07.02.1998 року,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ«ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (код за ЄДРПОУ 00191230, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 72, далі - Відповідач-1), ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМТОВАРИСТВОМ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (код за ЄДРПОУ 00191230, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, відповідач 2) на таких умовах:
1.ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» зобов`язується компенсувати / сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання, -32370,00грн.(тридцятьдві тисячітриста сімдесятгривень) з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
2.ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» зобов`язується компенсувати / сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання, - 26130,00грн.(двадцятьшість тисячсто тридцятьгривень).
3.Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153та 237-1КЗпП УкраїниПозивач по справі № 332/2420/24 вважає,що достатнімвідшкодуванням моральнихстраждань (моральноїшкоди) внаслідокотриманого нимпрофесійного захворюванняз Відповідача-1та Відповідача-2є загальнасума 58500гривень (п`ятдесятвісім тисячп`ятсот гривень)з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Відповідач-1 виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.
4. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем-1 та Відповідачем-2 протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку. Відповідач-1 одночасно відраховує із визначеної цією мировою угодою йому суми відшкодування моральної шкоди передбачені законом податки і збори, які Відповідач-1 як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.
5. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.
6. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 11 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/2420/24».
7. Позивач ознайомлений із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.
Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем 1 та Відповідачем 2 умов п. 6 цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача 1 та Відповідача 2 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом спору по справі № 332/2420/24.
8. Цю мирову угоду складено в 4 (чотирьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.
9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України
10. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворюваннязакрити.
Стягнути з ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Стягнути з ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 120112433, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 332/2420/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: