Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/66/24
Провадження № 2/309/26/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустської міської ради в особі Нанківського старостинського округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду із позовною заявою Хустської міської ради в особі Нанківського старостинського округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
01.07.2024 року від представника позивача адвоката Петришинця Романа Васильовича надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, у зв`язку з тим, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання позовної заяви, то в силу приписів п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України така заява підлягає поверненню.
Також, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258- 260 ЦПК України суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської міської ради в особі Нанківського старостинського округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 120102111, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/66/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: