Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/17692/24
У Х В А Л А
01 липня 2024 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача правонаступником,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача заінтересовані особи - ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко О.А., ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони шляхом заміни стягувача правонаступником, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 08.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., зареєстрованого в реєстрі за №7530 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №60675903, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого 08.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., зареєстрованого в реєстрі за №7530 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Женева».
16.01.2021 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №16/01-02-Д про відступлення прав вимоги та заміну кредитора, в тому числі за кредитним договором №003-99926-090114.
08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором №003-99926-090114.
10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за кредитним договором №003-99926-090114.
З підстав наведених вище заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду, оскільки виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого нотаріусом.
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну стягувача просив розгляд справи провести за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.
Представники заінтересованих осіб ТОВ «ФК «Женева», ТОВ «Вердикт-Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко О.А., в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заявупро замінусторонивиконавчого провадження, матеріали цивільної справи,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 08.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №7530, про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №003-99926-090114 від 09.01.2014, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 449/К від 11.05.2018 є ТОВ «ФК «Женева». (а.с.56)
21.11.2019 на підставі вказаного вище виконавчого напису приватний виконавець Клітченко О.А. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №60675903. (а.с.19)
16.01.2021 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №16/01-02-Д про відступлення прав вимоги та заміну кредитора, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Женева» відступає шляхом продажу ТОВ «Вердикт Капітал» належні ТОВ ФК «Женева», а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору. (а.с.27-30 на звороті)
Факт сплати ТОВ «Вердикт Капітал» коштів за вказаним договором підтверджується копією платіжної інструкції №178030003 від 27.01.2021. (а.с.32 на звороті)
Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги та заміну кредитора №16/01-02-Д від 16.01.2021, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №003-99926-090114, позичальником за яким є ОСОБА_1 (а.с.31-32)
08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору. (а.с.34-36)
Розрахунок між сторонами за вказаним договором відбувся відповідно до акту зарахування зустрічних однорідних вимог. (а.с36 на звороті)
Відповідно до витягу з реєстру боржників (додаток № 3) до договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023, до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №003-99926-090114, позичальником за яким є ОСОБА_1 (а.с.37)
10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» належні ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Дебт Форс» приймає належні ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору. (а.с.38-40)
Факт сплати ТОВ «Дебт Форс» коштів за вказаним договором підтверджується копією платіжної інструкції №393670006 від 26.10.2023. (а.с.41)
Відповідно до витягу з додатку № 3 до договору №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за кредитним договором №003-99926-090114, позичальником за яким є ОСОБА_1 (а.с.42)
Відповідно до вимогст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №60675903, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого 08.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., зареєстрованого в реєстрі за №7530 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Женева».
Доказів того, що виконавче провадження №60675903 закінчено, борг погашено, матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 18, 80, 81, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони шляхом заміни стягувача правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» увиконавчому провадженні,відкритому напідставі виконавчогонапису,вчиненого 08.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №7530 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 120097608, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/17692/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: