Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
01.07.2024 Справа № 917/866/24
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО», вул. Яворницького Дмитра, 26/4, споруда 2, м. Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 44137775
до Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА», село Перегонівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39251
про стягнення 539 548,68 грн,
ВСТАНОВИВ:
Суд отримав від позивача відповідь на відзив разом з клопотанням від 28.06.2024 про поновлення строку для подання доказів у справі, а саме копій подорожних листів вантажних автомобілів та акту №136 від 28.06.2024.
Необхідність подачі додаткових доказів з`явилась після ознайомлення з відзивом відповідача, в якому він обґрунтовує свої заперечення.
При вирішенні поданої заяви судом враховуються наступні обставини.
Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165-168 ГПК України.
Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки подання позивачем додаткових доказів по справі зумовлене необхідністю спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, які не могли бути відомі позивачу на момент подання позову, суд визнає поважною причину пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України, та вважає за можливе поновити строк на подачу доказів, доданих позивачем до відповіді на відзив від 28.06.2024.
Керуючись статтями 42, 80, 119, 232-235 ГПК України
УХВАЛИВ:
1.Поновити позивачу строк подачі доказів по справі, доданих до відповіді на відзив від 28.06.2024.
2.Долучити до справи копії подорожних листів вантажних автомобілів та акту №136 від 28.06.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).
Інформація по справі може бути одержана на офіційному вебпорталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 120087934, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/866/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: