Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/668/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.06.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10543/24 від 26.06.2024) по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на дії державного виконавця у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго"
вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053
до відповідача: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова"
вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77304
про: стягнення заборгованості в сумі 12 970 614,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" подано до Господарського суду Івано-Франківської області скаргу на дії державного виконавця (вх. № 5671/24 від 20.06.2024), в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів від 13.03.2024 у виконавчому провадженні № 68674687, винесену головним державним виконавцем Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельник Надією Володимирівною.
25.06.2024 скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні на 05.07.2024.
До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10543/24 від 26.06.2024), в якій просить суд надати адвокату Бабію А. М., як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 05.07.2024 та всіх наступних судових засіданнях по розгляду скарги у справі № 909/668/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (ч. 1 цієї статті); учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 цієї статті); учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 цієї статті); підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису (ч. 4 цієї статті).
З метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" в судовому засіданні 05.07.2024 та у всіх наступних судових засіданнях по розгляду скарги у справі, враховуючи наявність у суду можливості проведення судових засідань за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/668/21 слід задовольнити.
На підставі наведеного судове засідання у справі, призначене на 05.07.2024 та всі наступні судові засідання по розгляду скарги у цій справі необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" - адвоката Бабія А. М.
Керуючись ст. 42, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10543/24 від 26.06.2024) задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" адвоката Бабія А. М. у судовому засіданні, призначеному на 05.07.2024 о 14:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях по розгляду скарги у справі № 909/668/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Провести судове засідання, призначене на 05.07.2024 та всі наступні судові засідання по розгляду скарги у справі № 909/668/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" адвокатом Бабієм А. М. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Звернути увагу учасника процесу, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua/). Після авторизації в Електронному кабінеті учаснику процесу необхідно вибрати пункт "Відеозв`язок".
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" адвоката Бабія А. М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 28.06.2024.
Суддя С. М. Кобецька
The court decision No. 120058477, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/668/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: