№ 120009261, 27.06.2024, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1292/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30 березня 2024 року о 15:00 годині на автодорозі Н-09 35 км в с. Гребля, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101»,державний номернийзнак « НОМЕР_1 »,не маючиправа керуваннятранспортними засобами,чим порушиввимоги ст.13,15 Закону України «Про дорожній рух».

30 березня 2024 року о 15:00 годині на автодорозі Н-09 35 км в с. Гребля, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5.Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №412456 від 30.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №412455 від 30.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (том 2 а.с.1); копію постанови серії БАВ №232244 від 30.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 КУпАП (том 1 а.с.4); розписку ОСОБА_1 від 30.03.2024 року про залишення на зберігання транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (том 2 а.с.5); довідки, складені 01.04.2024 року старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Пастикою Д., згідно яких ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та не є власником транспортного засобу (том 1 а.с. 6, 7); довідку, складену 01.04.2024 року старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Пастикою Д., згідно якої: постановою серії ЕНА №1619566 від 09.03.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді 20400 грн. штрафу; 15.06.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №340042 за ч.5 ст.126 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду по справі №299/4138/23 від 29.08.2023 року на ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40800 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років (том 1 а.с.8); інформаційний витяг щодо ОСОБА_1 від 01.04.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності (том 1 а.с. 9-10); диск із відеозаписом (том 1 а.с.11, том 2 а.с.11),

вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у:

- керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,вчиненому повторнопротягом року,

- відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння,

і його дії за ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, власником транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є ОСОБА_2 .

Посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на максимальний строк, що передбачений санкцієюст.126 ч.5 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно дост.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»таст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставіч.2ст.36КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських