№ 2-879/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2010 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, в судове засідання не з’явився але надав суду заяву в якій просить розглянути цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту за відсутності представника позивача, та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує (а.с. 28).
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена але до початку судового засідання не надав суду пояснень з приводу її відсутності (а.с. 30,32).
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)..
Суд дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 509, 525, 526, 549. 554, 610, 623, 625, 1050,1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що 25.07.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «УніверсалБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 52303 від 25.07.2008 року (а.с.6), згідно якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий строковий кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. (а.с. 9) і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону останній не виконував свої зобов’язання. В результаті вищезазначених дій відповідач станом на 01.08.2010 року згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL 52303 від 25.07.2008 року має заборгованість у вигляді: простроченої заборгованості по кредиту – 421грн. 05 коп.; суми дострокового стягнення кредиту – 13630 грн. 57 коп.; відсотків – 5191 грн. 17 коп.; підвищених відсотків – 73 грн. 95коп., разом заборгованість складає 19316 грн. 74 коп.(а.с. 15). тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також в ході судового розгляду позивач поніс судові витрати в розмірі 313 грн. 16 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549. 554, 610, 623, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, суд,--
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк», 04114, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, п/р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, КОД єдрпоу 21133352, заборгованість по кредитному договору № CL 52303 від 25.07.2008 року, в сумі 19316 грн. 74 коп. і судові витрати по справі в сумі 313 грн. 16 коп., а всього 19629 (дев’ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев’ять ) грн. 90 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд в строк 10-ти днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя:____
The court decision No. 12000901, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 02.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-879|10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: