№ 11998467, 04.10.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-3404

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2010 року о 15 годині на мосту віадуку Харківського виїзду автомобільної дороги «Обхід» у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ДЕУ Нексія» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, вибрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху не прийняв заходів до зниження швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, у результаті чого скоїв наїзд на автомобіль "Ніссан Кашкай" з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду у прямому попутному напрямку. У результаті дій ОСОБА_1 відбулося пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєнні даного правопорушення фактично визнав, пояснивши, що 29 серпня 2010 року він не встиг вчасно зупинитися та уникнути зіткнення із автомобілем «Ніссан», у результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода (а. с. 2).

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненням ОСОБА_2 (а. с. 3), схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а. с. 4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою з фототаблицею (а. с. 5, 8), протоколами огляду транспорту (а. с. 6, 7).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 400 (чотирьохсот) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: